Avslagskassans kedjereaktioner är ett hot mot demokratin

Avslagskassans kedjereaktioner är ett hot mot demokratin

Nyligen fick jag besked om att jag får statlig sjukpension, eftersom att jag har beviljats sjukersättning. Det är bra för mig med några tusenlappar extra, eftersom sjukersättningen är låg. Samtidigt så gör det mig ännu argare på socialförsäkringspolitiken.

Sedan Försäkringskassan blev Avslagskassan så har många människor fått sina liv förstörda. Dels för att ersättningen från Försäkringskassan uteblir vid behov av sjukpenning, assistans, sjukersättning med mera, dels för att Försäkringskassan kräver ett enormt merarbete av både försäkringstagare och vårdpersonal på grund av sina orimliga administrationsprocesser. Till det har vi problemet att sjukvården förväntas serva Försäkringskassan och fokusera på att göra människor arbetsföra, vilket innebär att andra delar av sjukvården kommer i skymundan för vissa grupper. Det är dock inte de enda negativa effekterna.

Vissa försäkringar (som inte betalas ut av Försäkringskassan) bygger på att försäkringstagaren får ersättning från Försäkringskassan för att sedan kvalificera sig för någon annan försäkring. I mitt fall så får jag statlig sjukpension för att jag har varit statligt anställd i ett antal år. För att få det behövde jag dock först beviljas sjukersättning från Försäkringskassan. Det var samma sak med vår privata barnförsäkring. Vi fick ut en summa på grund av en diagnos men det räckte inte med diagnosen. För att få ut pengarna så behövde vi först beviljas vårdbidrag från Försäkringskassan.

De ekonomiska skydden som finns till vid sjukdom och funktionsnedsättning kan vara beroende av att Försäkringskassan fattar korrekta beslut även om det inte är Försäkringskassan som ska betala ersättningen. Det gör att det snabbt blir väldigt kännbart i flera led när Försäkringskassan används mer som ett politiskt verktyg för makthavare än som en garant för människors lagstadgade rättigheter.

Många delar av vårt samhälle bygger på att Försäkringskassan och andra myndigheter ska finnas till för medborgarna och se till att människors lagstadgade rättigheter omsätts i praktiken. När det inte längre fungerar så sätter det igång kedjereaktioner som gör redan utsatta människor ännu mer utsatta. En klok person tar upp exemplet med att förvaltningsmål i domstol inte ger rättshjälp som ett ytterligare exempel på detta.

En vanlig historia: En myndighet anstränger sig hårt för att avslå en medborgares ansökan om stöd enligt lag. Förvaltningsrätten utgår från premissen att myndigheten vill väl, struntar i sitt utredningsansvar och dömer utifrån myndighetens inlagor.

Medborgaren har inte råd med advokat, och förvaltningsmål har inget rättsstöd pga, ja, myndigheter vill medborgare väl, ni minns? Så medborgare utan pengar (kan inte jobba pga sjuk/funkis/funkisförälder etc) har ingen chans.

Avslagskassan och politiken som ligger bakom får långtgående konsekvenser på så många plan. Människors liv blir ett lotteri långt ifrån demokratiska principer som rättssäkerhet och en förutsägbar och pålitlig offentlig förvaltning. På sikt riskerar det att få förödande konsekvenser för demokratin och tilliten till samhället.

 

Advertisements

3 thoughts on “Avslagskassans kedjereaktioner är ett hot mot demokratin

  1. Tack för viktig text!
    Det är så orimligt att det finns den typen av regler (eller riktlinjer). Jag kom att tänka på att man kan få tandvårdsstöd* från landstinget, om kommun bedömer att man tillhör personkrets 1 enligt LSS. Kommuner har olika tolkningar; En del kommuner menar att man måste ha någon insats enligt LSS beviljad också, t.ex. kontaktperson.
    *tandvård hamnar på samma högkostnadskort som sjukvård.

    Liked by 1 person

  2. Usch ja. Just nu väntar dottern på förhandsbeskedet för sjukersättning – och jag tror det blir nej. Helt otroligt egentligen, hennes tidigare handläggare (hon har haft aktivitetsersättning i många år) anser att hon är så sjuk att hon istället för att förlänga aktivitetsersättningen till hon blir 30, ska söka sjukersättning redan nu före hon fyllt 29 år. Men den nya handläggaren tycker inte alls det, iaf inte enligt tfnsamtal. Men hon menar på fullt allvar att även om hon rekommenderar avslag, finns det en chans att beslutsgruppen tillstyrker… Jag fick bita mig hårt i tungan för att inte fara ut i otidigheter. Så nu får vi se vad det står i brevet när det någon gång kommer.
    Dessutom. Vid informationssamtal med en annan handläggare på tfn, ansåg denne att hon var så välutredd att det inte ska vara några problem. HUR kan det vara så olika bedömningar???

    Liked by 1 person

Leave a Reply to Funkisfeministen Cancel reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s